ע"א 1236/06

תקציר

עניינו של פסק הדין בשני ערעורים על החלטת ועדת ערר בעניין תביעת חייל לקצבת נכות לפי חוק הנכות. הערר הראשון מוגש על ידי החייל, שטוען כי הוועדה שגתה בקובעה כי מחלת הנפש שלו רק הוחמרה ולא נגרמה על ידי אירוע חטיפה במהלך שירותו הצבאי. הערר השני הוגש על ידי קצין הפיצויים, בטענה כי הוועדה מצאה בטעות קשר סיבתי של 50% בין האירוע לבין מצבו הנפשי של החייל. בית המשפט קובע כי אין באפשרותו להתערב בממצאיה העובדתיים של הוועדה, שהם סבירים וראויים, וכי שני הערעורים מתמקדים בקביעות עובדתיות. בית המשפט מוסיף וקובע כי בצדק העדיפה הוועדה את חוות דעתו של המומחה הרפואי מטעם המשיב על פני חוות דעתו של המומחה מטעם המערער, שכן היא מבוססת על קביעה עובדתית-רפואית. גם מסקנת הוועדה כי המערער סבל ממחלת נפש טרם האירוע וכי המחלה רק הוחמרה בעקבותיו, מוצדקת. אשר לקשר הסיבתי, בית המשפט קובע כי המערער עמד במבחנים להוכחת קשר סיבתי עובדתי ומשפטי בין האירוע לבין החמרת מחלתו הנפשית. האירוע, האופייני לחיים הצבאיים, מלחיץ וייחודי דיו לשירותו של המערער כדי לבסס קשר סיבתי משפטי חזק. לפיכך, בית המשפט ימליץ לדחות את שני הערעורים ללא הוצאות.