ע"א 5220/90

תקציר

פסק הדין מתייחס למקרה של פיצוי נזקי גוף בעקבות תאונת דרכים. הקורבנות, בעל ואישה, ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין גובה הפיצויים שנפסקו, והנתבעים ערערו נגדית. עם זאת, הבעל נפטר במהלך הליך הערעור, מה שהוביל לבקשה נגדית של הנתבעים להציג ראיות נוספות. השאלה המרכזית שעמדה בפני בית הדין הייתה האם מותו של הבעל מצדיק פתיחה מחדש של התיק ומתן אפשרות לראיות נוספות, ואם כן, איזו השפעה צריכה להיות לו על הכרעת הדין. בית המשפט קבע כי מותו של הבעל היווה שינוי נסיבות קיצוני ובלתי צפוי, והתיר לבקשת הנתבעים להציג ראיות נוספות. כמו כן, בית המשפט קבע כי המוות ערער את הבסיס לחישוב הפיצויים, ולכן יש לחשב מחדש את הסכומים שנפסקו עבור טיפול עתידי והוצאות רפואיות. את הסכומים שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי לראשי נזק אחרים, שהוסכמו על שני הצדדים, לא ניתן היה לתקן ללא תביעת ביטול נפרדת. בסופו של דבר, החליט בית הדין לערעורים שלא להתערב בפסיקת בית המשפט המחוזי באשר לסכומי הפיצוי בגין צרכים סיעודיים בעבר ובעתיד, הפסדי השתכרות והוצאות רפואיות עתידיות. הפיצוי בגין הוצאות סיעוד עתידיות והוצאות רפואיות עתידיות הופחת באופן יחסי לכיסוי התקופה שעד פטירת הבעל בלבד. פסק הדין דחה הן את הערעור והן את הערעור שכנגד, ולא נפסקו הוצאות.