ת"א 33352-09-16

תקציר

התביעה, הנטענת להפרת אמונים ורשלנות מצד הנתבעים כלפי התובע, נכשלת בכל הסעיפים. התובעת, שרכשה קרקע חקלאית מחברה בשם אדמה, קיבלה את התמורה ששילמה ולא נגרם לה כל נזק. הנתבעים, שהיו עורכי דינה של אדמה, לא ייצגו את התובעת, אך ייצגו נאמנה את תנאי העסקה בהסכמים שנחתמו בין הצדדים. טענותיה של התובעת כי לא הבינה את השלכות ההסכמים עליהם חתמה אינן נתמכות, במיוחד לאור העובדה שההסכמים שיקפו נאמנה את אופי העסקה, שהיא רכישת קרקע חקלאית, והתובעת, בגיר נבון ועצמאי, בחרה שלא לערב את בנה עורך הדין בהליך. בעוד הנתבעים היו צריכים לנקוט משנה זהירות נוכח חוסר הייצוג של התובע, הם לא מסרו כל מידע מטעה ולא היו אחראים לחקור את כוונותיו של התובע או את המצגים שנעשו על ידי אדמה, הלקוח שלהם. בנוסף, רשלנותו של התובע עצמו בכך שלא נקט משנה זהירות או התייעץ עם אחרים תורמת באופן משמעותי לתוצאה. כמו כן, אין כל ראיה לנזק כלשהו שנגרם לתובע, במיוחד בהתחשב בפוטנציאל שערך הקרקע יעלה עם הזמן. יתר על כן, כל נושא הנוגע למיסוי לא הובא על ידי הנתבעים ולכן אינו באחריותם. בסיכומו של דבר, התביעה נדחית, והתובע חויב לשלם לכל נתבע הוצאות משפט בסך 25,000 ₪, בצירוף הוצאותיו בגין הקלטות והוצאות עדים.