ת"א 56975-02-16

תקציר

התובע, עובד הנתבעת, הגיש תביעה נגד מעסיקו בגין רשלנות שהובילה לתאונת עבודה שגרמה לו לפציעה. התובע טען כי קיימת חובת זהירות מושגית מצד הנתבעים כלפי העובדים, לרבות הוא, והנתבעים אחראים לתאונה. הנתבעים הואשמו בכך שלא סיפקו את הכלים והאמצעים הדרושים לביצוע העבודה בבטחה ולא פיקחו והדריכו את התובע כראוי. הנתבעים טענו כי אין עילה לתביעה וכי רשלנות התובע גרמה לתאונה. השופט פסק לטובת התובע, ומצא כי הנתבע התרשל בהפרת חובת הזהירות הקונקרטית שלו כלפי התובע. השופטת ייחסה לתובע 15% אשמה בשל אי עבודתו הבטוחה וידיעתו המוקדמת על מצבו הרפואי. השופטת פסקה לתובע פיצויים בסך 93,180 ₪, מתוכם 34,500 ₪ בגין הפסדי שכר בעבר, 77,500 ₪ בגין הפסדי שכר עתידיים, 14,000 ₪ בגין הפסדי פנסיה, 25,000 ₪ בגין כאב וסבל, 7,000 ₪ עבור עזרה מאחרים ו-6,000 ₪ עבור נסיעות וטיפולים. עוד קבעה השופטת כי על הנתבעים לשלם לתובע אגרת משפט, שכר טרחת מומחה ושכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 21,800 ₪, כולם צמודים למדד המחירים לצרכן וכוללים ריבית ממועד התביעה ועד למועד התשלום. הנתבעים חויבו לשלם לתובע תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין. לשני הצדדים יש זכות לערער על ההחלטה כעניין שבדין.