סע"ש 43268-06-19

תקציר

בית המשפט מקבל את תביעת לשון הרע שהגישה תובעת נגד עמיתה לשעבר, ומורה לנתבעת לשלם פיצויים בסך 50,000 ₪. הנתבעת פרסמה מספר פרסומים מכפישים על התובעת, לרבות כי היא ניצלה לרעה את סמכותה, ניצלה את מעמדה לתועלת אישית ואיימה על דייר שימכור את דירתה בזול. בית המשפט מצא כי דברים אלה אינם נכונים ונאמרו בחוסר תום לב, שכן הנתבע לא הביא ראיות התומכות בטענותיו והייתה לו כוונה ברורה לפגוע בשמו הטוב של התובע ובמעמדו בעירייה. חומרת הפרסומים, אשר חרגו מעבר לסכסוך עבודה גרידא, ומטרתם להפחיד ולנקום בתובע, הובילו לסכום הפיצוי. השופט דחה גם את טענת התובעת לפגיעה בפרטיות, וקיבל את עדותו של הנתבע כי לא צילם אותה ולא עקב אחריה, למרות טענותיו ההפוכות במכתב. ההחלטה כוללת דיון במסגרת המשפטית לתביעות לשון הרע, פרשנות ביטויים ותחולת ההגנות. היא מדגישה את הצורך בזהירות בשיפוט ביטויים במסגרת יחסי עבודה, תוך ציון חובתם של עובדים לנהוג בסבירות ובתום לב בעת ביקורת על הממונים. הנתבע חויב לשלם פיצוי בסך 50,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪, שניהם סכומים שיותאמו להפרשי הצמדה וריבית.