ת"א 2169/02
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המחלוקת היא בין חברי קרן הפנסיה של חברי דן לבין הקרן עצמה. החברים, ששילמו סכומי כסף משתנים לקרן עם הצטרפותם, טוענים כי נאמר להם שתשלומים אלה יעניקו להם ותק וזכויות פנסיוניות. משהתברר להם שלא כך הם פני הדברים, הם עתרו להשבת סכומים אלה. מנגד, הקרן טוענת כי התקנות ברורות וכי התשלומים פשוט מצמצמים את אי השוויון הכלכלי בין החברים שהצטרפו בגילאים שונים. לאחר דיונים שונים פסק בית המשפט לטובת הקרן. השופטת קבעה כי עילת התביעה של התובעים התגבשה כאשר הצטרפו לקרן ושילמו את הסכומים המדוברים, ולכן תביעתם התיישנה. כמו כן, קבעה השופטת כי התובעים לא הציגו כל ראיה לכך שהובטחו להם זכויות עודפות כתוצאה מתשלומים אלה, וכי התשלומים נועדו לצמצם את אי השוויון בין העמיתים, דבר העולה בקנה אחד עם מטרת הקרן להשוות את מצבם הכלכלי של גמלאיה. מטעמים אלה, בין היתר כמפורט בפסק הדין, דחה השופט את התביעה והורה לתובעים לשלם את שכר טרחת עורך הדין של הקרן.
חקיקה מקושרת
ת"א 2169/02 בלושטיין יואל נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ, מחוזי (8.10.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.