גמ"ר 2505-06-13

תקציר

הנאשם הואשם בגרימת מוות ברשלנות ובנהיגה תחת השפעת אלכוהול. על פי כתב האישום, הנאשם נהג בשכרות וסטה מנתיבו וגרם לתאונה קטלנית. הנאשם הודה באשמה אך טען כי התאונה נגרמה כתוצאה מכניסה פתאומית של בעל חיים לכביש. בית המשפט בחן שאלות שונות הקשורות למקרה, לרבות רמת שכרותו של הנאשם, הימצאותו של בעל חיים בכביש וסבירות תגובתו של הנאשם. בית המשפט קיבל את טענת ההגנה כי כלב נכנס בפתאומיות לנתיב נסיעתו של הנאשם. עם זאת, נקבע כי סטייתו החדה של הנאשם מנתיבו הייתה בלתי סבירה ורשלנית, שכן היא יצרה סיכון צפוי לחיי אדם. בית המשפט בחן גם את תפקידה של העירייה בהצבת קוביות בטון באי התנועה בו אירעה התאונה, והגיע למסקנה כי החלטה זו אינה פוטרת את הנאשם מאחריות. בסופו של דבר, הרשיע בית המשפט את הנאשם בכל סעיפי האישום, שכן המדינה הוכיחה מעבר לספק סביר כי נהג בגילופין, החליף נתיב שלא כדין וגרם ברשלנות למותו של אדם אחר. פסק דין זה ניתן בנוכחות שני הצדדים ביום 4.9.2014.