ה"ת 19889-03-20

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה להשבת עדר של 23 בקר שנתפס על ידי המשטרה בחשד לביצוע עבירות פליליות, לרבות הסגת גבול ברכוש השייך למתלונן. על בית המשפט לקבוע האם התפיסה הייתה חוקית ואם יש להחזיר את הבקר למבקשים, שהם בעלי העדר. השופט פותח בהתוויית המסגרת הנורמטיבית, תוך שהוא מצטט את סעיפים 32 ו-34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש), התשכ"ט-1969, המאפשרים למשטרה לתפוס חפצים הקשורים לעבירה פלילית. לבית המשפט שיקול דעת להורות על החזרת חפצים כאלה על פי דרישה. בבואו להחליט אם להפעיל שיקול דעת זה, על בית המשפט לשקול מספר גורמים, ובהם: עוצמת הראיות הקושרות את המבקשים לביצוע העבירה, הפגיעה ברכושו של המבקש, הצורך והמידתיות של התפיסה. אשר לעוצמת הראיות, בית המשפט מוצא כי קיים חשד סביר, הגובל בראיות לכאורה, כי המבקשים ביצעו את העבירות הנדונות. טענת המבקשים כי הופללו אינה נתמכת בחומרי החקירה. שווי העדר נאמד בכ-75,500 ₪, נתון המעיד על פגיעה בינונית בזכויות הקניין של המבקשים. בית המשפט בוחן גם את נחיצות התפיסה, והאם קיימים אמצעים חלופיים שיפגעו פחות בזכויות המבקשים. המבקשים סיפקו ראיות לכך שיש להם מתחם לעדר, וקיבלו אישור מבעלי אדמות פרטיים לרעות את עדריהם בשטחם. עם זאת, בית המשפט אינו יכול להסיק כי המבקשים יכולים לרעות את העדר שלהם מבלי לעבור בשטחים בלתי מורשים. לפיכך, בית המשפט מורה על החזרת הבקר למבקשים בתנאים מסוימים. אלה כוללים: התחייבות בכתב למסור את העדר לצו בית המשפט, איסור מכירה או כל פעולה אחרת הנוגעת לעדר ללא רשות בית המשפט, התחייבות עצמית וערבות צד ג' בסך 25,000 ₪ כל אחת, פיקדון במזומן בסך 15,000 ₪ כל אחד, ומגורי העדר בתוך מתחם המבקשים. כמו כן, על המבקשים להמציא תיעוד חזותי של הבקר הלא מסומן לאחר קבלת אישור משרד החקלאות להעברת הבעלות. אם המבקשים אינם עומדים בתנאים אלה או אם אינם מקבלים את הבקר מכל סיבה שהיא, המשטרה רשאית להגיש בקשה למכירת העדר תוך 10 ימים. ההחלטה מועברת לצדדים, וניתן להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי. ככלל, פסק דין זה משקף פעולת איזון זהירה של בית המשפט, תוך הכרה בצורך בתפיסה חוקית תוך שאיפה למזער את הפגיעה בזכות הקניין של המבקשים. התנאים להשבת הבקר נועדו להבטיח את האינטרסים החקירתיים והראייתיים של המשטרה תוך מתן מענה המכבד את זכויות המבקשים.