ב"ל 45266-01-21

תקציר

התובע, שעבד כמפעיל מכונות ומתכנת בחברת דלתות לנדאו, הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי להכרה בפגיעת כתפו כפגיעה בעבודה שנגרמה כתוצאה ממיקרוטראומה. הנתבע הכחיש את הטענה, מה שהוביל למשפט. השופט פסק לטובת התובע, וקיבל את טענתו כי ביצע תנועות חוזרות ונשנות בנפרד מפעולות אחרות. אלה כללו פגיעה בדלתות 16 עד 20 פעמים כל אחת ועבודה עם כלים רוטטים כמו מברגים ומכונות שלייף, בסך הכל כשעה וחצי ביום. התנועות נמצאו דומות ותכופות מספיק כדי לגרום לנזק מצטבר. השופטת מצאה את עדותו של התובע קוהרנטית ואמינה, בעוד שבעדות המעסיק היו סתירות וכעס כלפי התובע. בנוסף, המעסיק לא סיפק סרטונים מבוקשים שהיו יכולים לתמוך בתביעתו. השופט הגיע למסקנה כי התובע הוכיח תשתית עובדתית למיקרוטראומה וקיבל את טענתו. כתוצאה מכך, ימונה מומחה רפואי שיבחן את הקשר הסיבתי בין עבודתו של התובע לבין פגיעתו.