ת"א 55027-02-22

תקציר

התיק נסוב סביב מעצרו של התובע על ידי משטרת ישראל, לכאורה ללא הצדקה סבירה, וחיפוש בלתי חוקי בגופו. האירוע המדובר התרחש במהלך מבצע משטרתי הקשור לנטיעת עצים. התובע, עיתונאי במקצועו, טען כי עוכב, נעצר ונערך עליו חיפוש שלא כדין, ולכן תבע מהמשטרה פיצויים. בית המשפט בחן האם מעצרו של התובע היה חוקי, האם נעצר, האם החיפושים שעבר היו כדין, והאם לנתבע, קרי למשטרה, יש אחריות כלשהי בנזיקין. לאחר שניתח את האירועים שהובילו למעצרו של התובע, מצא בית המשפט כי התנהלותו של השוטר אינה עולה בקנה אחד עם חומר הראיות וכי השוטר ניצל שלא כדין את סמכותו כדי לעצור את התובע ללא צורך ממשי. בנוסף, גם החיפושים שנערכו על גופו של התובע נמצאו בלתי חוקיים. בית המשפט הגיע למסקנה כי מעצרו ומעצרו של התובע היו בלתי חוקיים, וכי המשטרה התרשלה בהפעלת סמכויותיה. כתוצאה מכך, חויב הנתבע לפצות את התובע בגין המעצר, המעצר והחיפוש הבלתי חוקיים, בסך של 20,000 ₪, בצירוף הוצאות בסך 5,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 11,700 ₪. סכום זה, הבהיר בית המשפט, נועד לא רק לפצות את התובע אלא גם לשמש גורם מרתיע למשטרה, שהפגינה התנהלות לא נוחה במקרה זה.