רע"פ 1528/09
החלטה עליון
תקציר
בשנת 2005 הוטל על המבקש קנס בגין התעלמות מרמזור אדום. היא שילמה את הקנס אך מאוחר יותר טענה כי בכרטיס לא צוין נקודות הרישוי שינוכו, מה שגרם לה לבקש להישפט. בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו דחה את בקשתה בשל הבקשה המאוחרת והעובדה שהכרטיס כבר שולם. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שגם הוא נדחה. לאחר מכן פנתה המבקשת לבית המשפט המחוזי על מנת לתקן את מה שלטענתה היה טעות עובדתית בפסק הדין, אך הבקשה נדחתה שוב. לאחר מכן הגיש המבקש רשות ערעור לבית המשפט העליון, שגם היא נדחתה. ההחלטה התבססה על כך שעניינו של המבקש לא עורר שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית וכי לא נגרם עיוות דין. עוד ציינו בתי המשפט כי למבקשת ניתנה הזדמנות לברר את מספר נקודות הרישוי שיוגבו נגדה, אך היא לא ניצלה הזדמנות זו. שופט בית המשפט העליון הוסיף והדגיש כי בקשתה של המבקשת הגיעה בשלב מאוחר מדי של ההליך וכי היא הודתה בעבירה. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1528/09 דנה תירוש נ' מדינת ישראל, עליון (4.5.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.