ת"ק 629-09-13
פסק-דין תביעות קטנות הרצליה
תקציר
התובע, שרכש ביטוח בריאות מהנתבעת, הגיש תביעה לתגמולי ביטוח בסך 30,000 ₪ לאחר שאובחן כחולה סרטן. הנתבע סירב לשלם, בטענה כי התובע הפר את חובת הגילוי בכך שלא ציין את מצבו הרפואי הקודם, לרבות צליאק ואנמיה, וכי אבחנת הסרטן שלו התרחשה עוד לפני שעשתה את הביטוח. עם זאת, השופט פסק לטובת התובע וקבע כי הוא מילא את חובת הגילוי וכי הסרטן שלו אובחן לאחר שרכש את הביטוח. עוד ציינה השופטת כי הנתבעת, כחברת ביטוח מיומנת, הייתה צריכה לשאול שאלות ספציפיות יותר במהלך הליך החיתום. זאת ועוד, הנתבעת לא הצליחה להוכיח כי מצבו הרפואי הקודם של התובע היה הגורם הישיר למחלת הסרטן שלו. לפיכך, חויב הנתבע לשלם לתובע סך של 25,000 ₪, בצירוף ריבית והוצאות משפט, בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים וניתן לערער עליו בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
ת"ק 629-09-13 נסים עובדיה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, תביעות קטנות (25.2.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.