ב"ל 16657-05-19

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה שהגיש תובע כנגד הכרת הנתבע באוטם שריר הלב שלו, שלטענתו נגרם כתוצאה מפגיעה בעבודה כהגדרתה בחוק הביטוח הלאומי. המחלוקת המרכזית היא סביב פרשנות חוות הדעת שניתנה על ידי מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט. המומחה סבר כי התובע סבל מתעוקת חזה כתוצאה מתקרית בעבודה אך לא לקה בהתקף לב, וכי הצנתור המומלץ, הניתוח שלאחר מכן והתקף הלב במהלך הניתוח לא נגרמו על ידי תעוקת החזה. המומחה הגיע למסקנה כי התקף הלב יכול היה להתרחש בכל עת ולא בהכרח היה קשור לאירוע העבודה. השופטת הסכימה עם פרשנותה של הנתבעת לחוות דעת המומחה וקבעה כי רק תעוקת החזה ממנה סבל התובע כתוצאה מתקרית העבודה תוכר כפגיעה בעבודה. לפיכך נדחתה טענת התובעת להכיר באוטם שריר הלב כפגיעה בעבודה. בנוסף, חויב הנתבע לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין, בסך 4,500 ₪, בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. לשני הצדדים הזכות לערער על פסק הדין במסגרת הזמן הנתונה.