בב"נ 29384-03-21

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב צו הריסה מנהלי למחסן שנבנה מחדש ללא היתר לאחר שריפה. הבעלים טען כי עבודות השיקום נופלות תחת פטור להחלפת רכיבים במבנה וכן טען לאכיפה בררנית, בטענה כי מבנים אחרים שנבנו באופן בלתי חוקי באזור אינם נהרסים. עם זאת, בית המשפט מצא כי המחסן נבנה מחדש לחלוטין מהיסוד, דבר המהווה פער משמעותי מהטענות הראשוניות של הבעלים. פער זה, יחד עם היעדר תצהיר התומך בבקשה, הצדיק את דחיית הבקשה. יתר על כן, בית המשפט פירש את הפטור החלופי בצמצום, תוך שהוא מצטט מקרים קודמים שבהם מבנים שנבנו מחדש לאחר הריסה או נזק לא נחשבו זכאים לפטור החלופי. באשר לאכיפה בררנית, הסכים בית המשפט עם פסיקות קודמות לפיהן יש לשקול ביטול צווי הריסה עקב אכיפה בררנית רק במקרים של מצבים כמעט זהים. המבקש לא הביא ראיות למבנים סמוכים דומים שנבנו ללא היתר, ומשכך טענת האכיפה הבררנית לא צלחה. בעקבות זאת פסק בית המשפט שלא לבטל את צו ההריסה המנהלי. הצו אושר לביצוע באיחור של 45 יום, והמבקש נדרש לכסות את הוצאות המשיב.