ע"א 2684-07-24

תקציר

על מערכת המשפט לכבד הסכמות אליהן מגיעים צדדים בהליכים אזרחיים, אלא אם הן פוגעות בחוק או בזכויות בעלי הדין – תוך חריגה מהן במשורה, שכן הדבר עלול לפגוע ביעילות ההליך המשפטי ובאינטרס ההסתמכות של בעלי הדין ובתי המשפט. במקרים חריגים, בתי המשפט עשויים לאפשר לצדדים לחזור בהם מהסכמה, כגון הטעיה, טעות או כפייה. הערעור בפני השופטים מתייחס להסכמה שניתנה על ידי המערער בשנת 2017 בדבר חלוקת זכויות הקניין, אותה ניסה המערער לחזור בו כעבור שלוש שנים. השופטים דחו את הערעור, ואישרו את החלטת הערכאה הנמוכה יותר שלא לבטל את הסכמתו של המערער. הם קבעו כי ההסכמה ניתנה ביודעין, ושינוי הייצוג המשפטי, תיקונים בתביעה ועיכובים בהגשת ראיות אינם מצדיקים את ביטולה. עוד הדגישו השופטים כי בתי המשפט מתערבים במשורה בהחלטות פרוצדורליות הנוגעות להוצאות משפט. לפיכך, נדחו גם טענות המערערת לביטול ההחלטה בעניין ההוצאות ודמי השכירות. השופטים הורו על דחיית הערעור וקבעו כי המערערת תישא בהוצאות המשיבים.