רע"א 8135/18
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה נדחתה הבקשה הנדונה מבלי שנזקקה לתגובת המשיב. המבקש טען כי התיק מציג סוגיה עקרונית בדבר אמות המידה הראייתיות הדרושות להוכחת "חוסר מימון" לצורך צירוף חוות דעת תומכת. עם זאת, נקבע כי החלטת בית המשפט המחוזי הייתה ספציפית לנסיבות המקרה ולא הציגה סוגיה רחבה יותר המחייבת שינוי באמות המידה הראייתיות. בית המשפט סבר כי קביעת סטנדרט מחמיר להוכחת קשיים כלכליים צריכה להיבחן בכל מקרה לגופו. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי ככלל הוא אינו מתערב בהחלטות בית המשפט הפרוצדורליות אלא אם הן סותרות חוקים או גורמות לעיוות דין, דבר שמקרה זה לא הציג. גם הבקשה נחשבה בלתי מספקת לגופה, שכן תקנות בתי המשפט מאפשרות פטור מהגשת חוות דעת רפואיות רק מ"טעמים מיוחדים", שהמבקש לא הוכיח באופן מניח את הדעת. למרות שטען לאי יכולת כלכלית, המבקש לא שכנע את בית המשפט, בהיעדר הוכחות מספיקות ולא עשה מאמצים סבירים לקיים את חובת מתן חוות הדעת. בית המשפט הכיר בחששו של המבקש מפני מניעת צדק וגישה לערכאות, אך מצא את פסק הדין מידתי ועמד על חשיבות צירוף חוות הדעת הרפואיות בהליכים משפטיים. משכך, הבקשה נדחתה, ללא צו להוצאות, שכן תשובת המשיב לא התבקשה.
רע"א 8135/18 פלוני נ' חברת החשמל לישראל בע"מ, עליון (19.2.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.