עת"מ 41479-12-12

תקציר

העותרת הגישה תביעה המבקשת לבטל את תנאי הסף במכרז החדש שלא היו קיימים במכרז הקודם, וכן לפסול את הצעתה של טבע בעילה של הטיה לכאורה מצד משרד הבריאות וניסיון להטות את תוצאות המכרז לטובת טבע. עם זאת, בית המשפט אינו מוצא טעם בטענות העותר. ראשית, מאחר שהעותרת החליטה שלא לעמוד על ביטול המכרז הראשון, מתמקד בית המשפט בחוקיות המכרז השני. בית המשפט קובע כי התנאי המאפשר למציעים לגשת למכרז באמצעות קבלן משנה הוא סביר בהתחשב בכך שמטרת המכרז היא לעודד תחרות בין החברות הקיימות בשוק, ולהגדיל את מספר השחקנים, ולכן אינו מורה על ביטולו. בנוסף, בית המשפט אינו מוצא כל ראיה להטיה מצד משרד הבריאות כלפי טבע. השינויים שנעשו במכרז השני נועדו להגביר את התחרות ואינם מצביעים על העדפה כלשהי. כמו כן, הטענות לפיהן טבע מנסה להשפיע על תוצאות המכרז באמצעות יוזמת סיור רופאים אינן מבוססות. ההחלטה לאפשר את הסיור אך לאחר מכן לבטלו הייתה סבירה, ואין עדות להשפעה בלתי הוגנת על הליך המכרז. לפיכך, העתירה נדחית, והמדינה יכולה להמשיך בהליכי המכרז. העותרת חויבה לשלם הוצאות בסך 60,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים 1-3.