ע"פ 10943/05

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שהרשיע את המערער בשורה של אישומים חמורים, בהם רצח, שוד בנסיבות מחמירות וניסיון לרצח, שדינו מאסר עולם ומאסר נוסף. בית המשפט אישר את מעורבותו של המערער בשורה של אירועים אלימים, ובראשם רצח דני בן סימון, בו היה נוכח עד שעות הלילה המאוחרות של האירוע. עניינה של התביעה התבסס על ראיות נסיבתיות ועדויות, בעיקר מדבריו של אברהם ויצמן, שטען כי לאחר שהותקף על ידי המערער, איימו עליו גורל זהה לזה של בן סימון. בית המשפט המחוזי מצא את עדותו של ויצמן אמינה, ודחה את גרסאותיו השונות והבלתי עקביות של המערער לאירועים. למרות שבית המשפט הכיר בליקויים חקירתיים, כגון אי קביעת מועד המוות המדויק, אלה לא הספיקו כדי לערער את ההרשעה בהתחשב בגוף הראיות. הכרעת דינו של בית משפט קמא התבססה על תמהיל של ראיות מפלילות ועל אמירותיו הסותרות של המערער עצמו במהלך חקירתו במשטרה. עם זאת, ערכאת הערעור מצאה ספק סביר באשר להרשעתו של המערער בשוד במהלך הרצח, שהביאה לזיכוי באישום ספציפי זה, אך אישרה את ההרשעות ברצח ובניסיון לרצח. בית המשפט הדגיש את חומרתן ואכזריותן של העבירות, וקבע כי העונש הולם לאור עברו הפלילי של המערער והעיתוי והאופי הקרובים של עבירותיו. ככלל, הערעור נדחה למעט אישום השוד, דבר הממחיש את מאמציה של הרשות השופטת לאזן בין פרשנויות ראייתיות לבין שמירה על עקביות שיפוטית.