בש"א 3254/15

תקציר

בית המשפט התייחס לבקשה להעביר את מקום הדיון בבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה בתביעה כספית בגין תאונת דרכים בנהריה ביום 16.2.2014. המבקשים טענו כי לבית המשפט ברמלה אין קשר מהותי לתיק, שכן התאונה ומקום מגוריו של המבקש מס' 1 הם בנהריה, ולכן לא נוח לעדים להעיד ברמלה. הם הציעו כי מאזן הנוחות תומך בהעברת המקום לבית משפט במחוז חיפה. המשיב התנגד להעברה, וציין כי מאחר שמדובר בביטוח ובעדות מומחה, מקום התאונה פחות רלוונטי. זאת ועוד, המשיב טען כי סמכות השיפוט המקומית יכולה להתבסס על קשרים פורמליים וכי המרחקים הגיאוגרפיים בין בתי המשפט בישראל הם בדרך כלל קטנים. עם זאת, בית המשפט החליט להיעתר לבקשת ההעברה מכיוון שלתיק יש זיקה משמעותית למחוז חיפה. התאונה אירעה שם, והמבקש מס' 1 התגורר שם באותה עת. בית המשפט הדגיש כי במקרים בהם לבית המשפט סמכות פורמלית בלבד ללא זיקה מוחשית, הדיונים מועברים בדרך כלל לבתי משפט בעלי זיקה מהותית לתיק. החלטה זו מתיישבת עם תקדימים, כגון בעניין עיריית חיפה נ' קרדן רכב בע"מ, המוכיחים כי מרבית החיבורים במקרה זה הצביעו על מחוז צפון. בעקבות זאת הוחלט להעביר את הדיון מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה ביום 20.5.2015.