ת"פ 2682/03
החלטה שלום חדרה
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת המבקש מכמה טעמים. ראשית, השופט מדגיש כי אין להם סמכות להורות למדינה להמציא בא כוח למתכנן מחוזי, ובקשה כזו מתאימה יותר לבית המשפט לעניינים מנהליים. על המבקש, לפי סעיף 207, מוטלת האחריות להוכיח את טיעוניו התכנוניים ואין הוא יכול להעביר נטל זה לידי המדינה. שנית, לגופה של הבקשה מציינת השופטת כי לא חלו שינויים משמעותיים מאז פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור. השימוע המאוחר, שטרם התקיים, אינו מבטיח החלטה שתכשיר את הבנייה המדוברת. השופט, אף שהוא סבור כי הטענות התכנוניות מהותיות, מוגבל על ידי החלטתו הקודמת של בית המשפט המחוזי והמצב התכנוני שאינו משתנה. כתוצאה מכך, הבקשה נדחית, וההחלטה תועבר לצדדים על ידי המזכירות. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 8.8.2016.
חקיקה מקושרת
ת"פ 2682/03 מ.י. ו.מח.לתכנון מחוז חיפה נ' עבד אגבאריה, שלום (8.8.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.