בג"צ 6668/18

תקציר

בג"ץ החליט לדחות את העתירה על הסף, שכן היא נעדרת כל עילה משפטית מהותית שתצדיק את ביטול פסקי הדין הקודמים של בתי הדין לעבודה. הדבר עולה בקנה אחד עם הכלל המושרש כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על פסקי הדין של בית הדין הארצי, במיוחד בענייני דיני עבודה, שמוטב להותיר למומחיותו של בית הדין הארצי. טענותיה של העותרת, ששורשיהן בעניינה הפרטי, נבחנו לעומק הן על ידי בית המשפט המחוזי והן על ידי בית המשפט הארצי, ובג"ץ אינו רואה עילה להתערב. הסוגיות המועלות בעתירה, לרבות תביעות לשון הרע והפחתת פיצויים, נבדקו ביסודיות ואינן מציגות את הנסיבות החריגות הנדרשות להתערבות במישור זה. זאת ועוד, בג"ץ מציין כי טענותיה של העותרת אינן מציגות עניינים עקרוניים או כלליים כלשהם מעבר לאינטרס האישי שלה, אלא קביעות פרוצדורליות שמוטב להותיר ללא הפרעה. לבסוף, בית המשפט מציין כי טענותיה "העקרוניות" של העותרת בנוגע למדיניות כלפי משרד החינוך אינן מבוססות ומיותרות. בהתחשב בשיקולים אלה, העתירה נדחית, ולא נפסקו הוצאות לאור הנסיבות. החלטה זו היא סופית, וניתנה ב-6 ביוני 2019.