עת"מ 69388-12-24
פסק-דין מנהלי לוד
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת העותרת לרכוש שני מגרשים סמוכים מבלי להשתתף במכרז פומבי. העותר, המנהל מרכז מסחרי בקרבת מקום, טען כי שלילת זכותם של לקוחותיהם לחנות ולגשת לעסקים שבשטחם תהרוס את עסקיהם. עם זאת, השופט קבע כי העותרת לא הביאה ראיות המצדיקות את מכירת המגרשים להם ללא מכרז. השופט הדגיש את חשיבותם של מכרזים ציבוריים להקצאת קרקעות וקבע כי העותרת לא עמדה בדרישות הפטור. זאת ועוד, הסדרי התכנון של המגרשים לא כללו דרכי גישה שיחברו במישרין את קניינה של העותרת למגרשים. השופט הגיע למסקנה כי טענות העותר היו צריכות להיות מוצגות כבר בשלבי התכנון וכי בית המשפט אינו יכול לחייב את רשות מקרקעי ישראל להוסיף תנאים שאינם עולים בקנה אחד עם התכנית המאושרת. בנוסף, הסכימה רשות מקרקעי ישראל לפרסם הודעת הבהרה לגבי עניין הגישה, כדי לוודא שהמציעים מודעים למצב. העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם שכר טרחה לרמ"י ולעירייה.
חקיקה מקושרת
עת"מ 69388-12-24 קבוצת עמק איילון ס.כ. בע"מ נ' מדינת ישראל - , מנהלי (12.1.2025)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.