רע"א 959/20
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לבקשה ליישוב סכסוך בתוך אגודה שיתופית, ובפרט לשאלה האם סכסוך כזה צריך להיפתר בבוררות או בבית משפט. בית המשפט בחן האם מדובר בסוגיות "חוקתיות", המחייבות הכרעה שיפוטית, להבדיל מעניינים "פנימיים" המתאימים לבוררות. על פי פסק הדין, סכסוכים הנוגעים לחברות באגודה שיתופית נופלים בדרך כלל לעניינים "פנימיים", אותם יש לפתור באמצעות בוררות בהתאם לתקנון האגודה, אלא אם נסיבות חריגות מסווגות אותם כ"חוקתיים" בשל השלכותיהם המשפטיות הרחבות יותר. בית המשפט הדגיש כי בעוד שמקרים מסוימים בעבר עשויים להצביע על עדשה חוקתית לסכסוכים כאלה, עמדת ברירת המחדל נותרה לטובת בוררות כדי לכבד את ההסכמות הראשוניות של הצדדים ולשמור על אופיים המיוחד של קואופרטיבים. המקרה הנוכחי לא הוכיח נסיבות המחייבות מעורבות שיפוטית בבוררות, שכן הוא סבב סביב פרשנות התקנון הקיים ולא ערעור על חוקיותו. משכך, קיבל בית המשפט את הערעור והורה על הכרעה בתיק באמצעות בוררות, אלא אם כן יבחר המשיב בפסק דין של רשם האגודות השיתופיות, ויטיל על המשיב הוצאות בגין הוצאות שהוצאו על ידי האגודה.
רע"א 959/20 נהריה - כפר שיתופי להתיישבות חקלאית נ' דפנה פרידמן, עליון (3.5.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.