ת"א 32824-09-19

תקציר

תיק בית המשפט סובב סביב סכסוך הלוואה בין התובע, שהלווה כספים לנתבע. התובע מבקש להוכיח כי הנתבע חייב לו 300,000 ₪, על סמך חתימת הנתבע על הסכם הלוואה וצ'ק. עם זאת, הנתבע מכחיש כי החתימות על מסמכים אלה הן שלו, ועל בית המשפט לקבוע את אמיתותן. התובע הציג חוות דעת מומחה התומכת בעמדתו, ואילו הנתבע הציג ראיות מומחה סותרות. בית המשפט קובע כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה להוכיח כי החתימות הן אכן של הנתבע. זאת ועוד, התובעת לא הביאה כל ראיה משכנעת לכך שהשיק נמסר על ידי הנתבעת. בית המשפט בוחן גם הסכם הלוואה בין התובע לנתבע, אך התובע לא המציא כל מסמך או פרט אודות ההלוואה, תוך הסתמכות בלבד על עדותו שלו ומסמך עסקה נפרד של צד אחר. החוק מחייב את המלווים לספק מידע מסוים בחוזי הלוואה, דבר שהתובע לא עשה. נטל ההוכחה מוטל על התובע, ומשלא עמד בדרישות החוק, תביעתו בעניין הסכם ההלוואה נדחית. בנוסף, בית המשפט רואה בביטול הערת אזהרה שנרשמה על דירת הנתבע בטוחה להלוואה. הפתק בוטל לבקשת הנתבעת, בהתאם להסכמים בכתב עליהם חתמה התובעת. התובע טוען כי הוטעה לבטל את הפתק, אך בית המשפט מוצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענה זו. משכך, פוסק בית המשפט לטובת הנתבעת, מורה על מחיקת תביעת התובע ומחייב את התובע לשלם לנתבע 8,000 ₪ בתוך 30 יום.