פש"ר 216/07

תקציר

השופט קיבל את בקשת הנאמן לבטל את הסכם הפשרה ולבטל את הענקת הנכס. ההחלטה התקבלה על סמך ראיות מספיקות שהביא הנאמן המוכיחות כי הסכם הפשרה וההענקה הושגו באמצעות מצג שווא, הטעיה ומרמה. עוד קבעה השופטת כי הכספים שקיבלו החייב ואשתו היו כספי הלוואה ולא עסקת מכר כפי שנטען. לנאמן הוקנו זכויות החייב בנכס, המהוות מחצית מכלל הזכויות, ואילו המחצית השנייה שייכת לאשתו. הסכום שהעביר עורך דינו של החייב לקרן פשיטת הרגל - 600,000 ₪ - נקבע ככספי החייב ולכן שייך לקרן. המשיבים, סיהאם ומוניר חנפי, חויבו להשיב לקופת פשיטת הרגל כל כספים נוספים שיתקבלו מעבר ל-600,000 ₪, שכן שולמו בעדיפות לנושים. השופט מצא גם את התנהלותו של עורך דינו של החייב, עלאא אבו חאטום, חמורה באופן חריג ומנוגדת לחובתו כלפי בית המשפט, וציין כי נתן את ידו למצג שווא של בית המשפט והנאמן. בנוסף, חויבו המשיבים לשלם הוצאות לקופה לפניות הציבור בסך 25,000 ₪.