LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 32088-07-11

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך32088-07-11
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך16 ביוני 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםש.א פתרונות תוכנה אחזקות בע"מ נ' פרופ' אמיר ברנע
👨‍⚖️
שופטיםמיכל אגמון גונן

תקציר

הנתבעים ביקשו מהתובעים להעמיד ערבות להוצאותיהם אם תביעת התובעים תידחה, שכן התובעים הם חברות בע"מ. הבקשה הוגשה גם בשם צד שלישי. הנתבעים טענו כי סיכויי ההצלחה של התובעים נמוכים, וכי ללא ערבות לא יוכלו הנתבעים להחזיר את הוצאותיהם המשפטיות. התובעים טענו כי יוכלו לשלם את הוצאות הנתבעים אם יפסידו, וכי תביעתם מוצדקת. עוד טענו כי יש להסיר מהבקשה את החברה שצורפה כצד שלישי. השופט פתח וציין כי החוק מאפשר לבית המשפט להורות לחברה תובעת להעמיד ערבות כזו, וכי הדבר נדרש בדרך כלל אלא אם כן החברה יכולה להוכיח את יכולתה לשלם את הוצאות הנתבע או אם קיימות נסיבות מיוחדות. השופטת קבעה כי התובעים לא הוכיחו די הצורך את יכולתם לשלם, וכי לא התקיימו נסיבות מיוחדות הפוטרות אותם ממתן ערובה. יתר על כן, השופטת לא השתכנעה בעוצמת טענתם של התובעים, וציינה כי דרישת הערבות לא תמנע מהם להמשיך בתביעה. לפיכך, פסק השופט לטובת הנתבעים, וחייב את התובעים להעמיד ערבות בסך 500,000 ₪ בתוך 30 יום, או לעמוד בפני דחיית תביעתם. השופטת גם הורתה לתובעים לשלם את הוצאות הנתבעים בהגשת הבקשה, והוציאה את הצד השלישי מהבקשה.

חקיקה מקושרת

חוק החברות

ת"א 32088-07-11 ש.א פתרונות תוכנה אחזקות בע"מ נ' פרופ' אמיר ברנע, מחוזי (16.6.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית