LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 13324-09-19

פסק-דין משפחה חיפה

📋
מספר הליך13324-09-19
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך10 במרץ 2022
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' אלמוני
👨‍⚖️
שופטיםאלה מירז

תקציר

פסק דין זה עוסק בשתי תביעות שהובאו בפני בית המשפט לענייני משפחה בחיפה. התביעה הראשונה, תמ"ש 13324-09-19, הוגשה על ידי אב נגד בנו, בדרישה להשבת 160,000 ₪ שנתן האב לבן. האב טען שזה רק למשמרת ויש להחזירו, ואילו הבן טען שמדובר במתנה. בית המשפט פסק לטובת האב וקבע כי נטל ההוכחה מוטל על הבן, והראיות הראו כי הכסף לא נועד לשמש במתנה. בית המשפט הורה לבן לשלם לאב 160,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום התביעה. התביעה השנייה, מס' 48887-01-20, הייתה תביעה נגדית של הבן, שהאשים את אביו בהוצאת דיבתו בכך שסיפר למספר אנשים, בהם שכנים ובני משפחה, כי הבן גנב 15,000 ₪ מחנותו. הבן תבע פיצויים בגין לשון הרע. עם זאת, בית המשפט דחה טענה זו, וקבע כי הבן לא הביא ראיות מספיקות לפרסום, שהוא יסוד הכרחי ללשון הרע. בנוסף, בית המשפט מצא כי לאב הייתה הגנת תום לב, שכן היו לו סיבות לגיטימיות לחשוד בבנו. פסק הדין קבע גם את זכויות הבעלות בדירה שבמחלוקת בין הצדדים, וקבע כי האב התובע הוא הבעלים של מחצית הזכויות בדירה, וזכאי לרשום אותה על שמו. בית המשפט גם הורה לבן לשלם מחצית מדמי השכירות שנגבו מהדירה לאב, החל מספטמבר 2019. לבסוף פסק בית המשפט לאב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪. פסק דין זה ניתן ביום 10.3.2022 וניתן לפרסמו תוך השמטת פרטים מזהים.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק המקרקעיןחוק יחסי ממון בין בני זוג

תמ"ש 13324-09-19 פלוני נ' אלמוני, משפחה (10.3.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית