בש"פ 6662/19

תקציר

במקרה זה, הערעור התקבל, דבר המצביע על חשש מפני מגמה שחלה לאחרונה בהליכים פליליים, כאשר נאשמים מטילים לא פעם ספק ביושרה של התביעה, ובכך מעבירים את הנטל אל התביעה להוכיח חוקיות ותקינות. הדבר נתפס כעיוות של העקרונות שנקבעו בפסיקה הקודמת, ובראשם הלכת יששכרוב. המקרה כלל שלושה משיבים שנמצאו עם GBL, תרופה נוזלית, לאחר מעקב והאזנות סתר על ידי הרשויות. ההגנה לא התייחסה ישירות להאשמות, אלא האשימה את התביעה בהתנהגות בלתי הולמת, כגון זיוף ראיות או פעולה בלתי חוקית בגרמניה. בית המשפט אישר מחדש עקרונות מרכזיים: חזקה על התביעה לפעול בהגינות ובמקצועיות, והרלוונטיות היא קריטית בהליכי גילוי. בקשות לחומרים המבוססות על טענות ספקולטיביות נחשבות ל"משלחות דיג" ובדרך כלל אינן מועדפות. בית המשפט הדגיש גם כי התכתבויות פנימיות, כגון בקשה לסיוע משפטי שנשלחה לגרמניה, מוגנות בסודיות כדי להבטיח תקשורת פתוחה בתוך המינהל הציבורי ולשמור על שיתוף פעולה בינלאומי. למרות פגמים לכאורה בהליך החקירה, מכלול הראיות אינו נפסל אוטומטית. בית המשפט הגיע למסקנה כי טענת המשיבים אינה רלוונטית דיה כדי להצדיק את חשיפת הבקשה לסיוע משפטי, שכן היא נופלת תחת הגנת רשומות פנימיות, החיוניות לטיפוח שיתוף פעולה בינלאומי נגד פשיעה. משכך, התקבל ערעור המדינה, הפוטר אותה מחשיפת ההתכתבויות בפני המשיבים.