ת"א 33993-01-21

תקציר

פסק הדין דן בחובות האתיות של עורכי דין להימנע מניגודי עניינים ומייצג תביעה של בעל מניות מיעוט נגד בעל מניות רוב והתאגיד. בית המשפט פוסק לטובת בעל מניות המיעוט, וקובע כי ייצוג משותף של בעל מניות הרוב והתאגיד על ידי אותו משרד עורכי דין עלול לפגוע באינטרסים הלגיטימיים של בעל מניות המיעוט. פגיעה זו עשויה להתרחש בתביעה בין בעל מניות מיעוט לבעל מניות הרוב, נוכח האינטרסים המנוגדים ביניהם. פסק הדין מורה על פיצול הייצוג המשותף, מתוך אמונה כי הדבר משרת את טובת בעל מניות המיעוט ושומר על הגינות ההליך המשפטי. החלטה זו נתמכת גם בפסיקות קודמות של ועדת האתיקה, שקבעו באופן עקבי כי עורך דין של חברה אינו יכול לייצג בעלי מניות בסכסוכים פנימיים. לטענת בית המשפט, הייצוג המשותף, במקרה זה, מפר את כלל 14 ואת כלל 16 לכללי לשכת עורכי הדין, האוסרים על עורכי דין לייצג צדדים בעלי ניגודי עניינים ולפעול נגד לקוח בעניין בו טיפלו. ככזה, בעל מניות הרוב והתאגיד חייבים להיות בעלי ייצוגים נפרדים. הנתבעים נדרשים לשלם לתובע את הוצאות בקשתו, בסך 2,500 ₪, בתוך 30 יום. כמו כן, על הסניגור להודיע לבית המשפט על כוונתו להמשיך בהליכים בתוך 14 יום מיום מתן פסק הדין.