ת"א 47782/06

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשתה של התובעת, גב' רבקה חכם, להחריג קלטת ותמלול שיחה בינה לבין חוקר העובד מטעם הנתבעים. לחילופין, ביקש התובע רשות להגיש תצהיר משלים כראיה מפריכה. התובע נפגע בתאונת דרכים בשנת 2003 וביקש פיצויים מהנתבעים. הקלטת הוקלטה על ידי החוקר כשהוא מתחזה למשווק, ללא ידיעת התובע. התובעת טענה כי הקלטת אינה קבילה בשל היעדר מומחיות טכנית לאימות אמיתותה, פגיעה בפרטיותה והתנהגות לא אתית של החוקר. עם זאת, בית המשפט מצא כי הקלטת עמדה בדרישות הטכניות לקבילות ולא פגעה בפרטיותה של התובעת, מה גם שהיא הגישה את התביעה נגד הנתבעים. בנוסף, בית המשפט קבע כי למבטחים צריכות להיות שיטות יעילות לחשיפת האמת. באשר להפרה האתית הנטענת, בית המשפט ראה בכך שאלה של משקל הראיות ולא קבילותן. זאת ועוד, בקשת התובע להגיש תצהיר משלים נדחתה, שכן בית המשפט לא ראה בה ראיה מפריכה אלא ניסיון לשפר את עמדת התובע. התצהיר לא כלל טענות חדשות ולא נחשב למקרה חריג המצדיק את קבלתו בשלב זה. נטל ההוכחה הוטל על התובעת, ובית המשפט ציפה ממנה להציג את כל הראיות הדרושות להוכחת טענתה. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים, והמזכירות הופנתה למסור לבאי כוח הצדדים העתק מפסק הדין.