ע"א 577/20

תקציר

בסקירת הערעורים האזרחיים 577/20 ו-639/20 מציע השופט א' גרוסקופף לקבל את הראשון ולדחות את האחרון. ההחלטה נחלקת לשני חלקים: האחד בוחן את הסכם התוספת לפי סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל, והשני בוחן את הסכם המכר ביחס לחוק המשכון. בית משפט קמא אישר בעבר את תוקפו של הסכם התוספת, לאחר שקבע כי ביטון, הנושה, פעל בתום לב ולא הכיר את ענייניו הכספיים של החייב. עם זאת, השופט גרוסקופף טוען כי לא ניתנה על ידי ביטון תמורה בעלת ערך, כלומר יש לבטל את המשכון על נכסי החייב, שכן מעמדו של ביטון כנושה הועלה באופן לא הוגן. באשר להסכם המכר, אף שבית משפט קמא לא מצא כל תמורה ראויה, השופט גרוסקופף מזהה כי ייתכן שהוצע פיצוי כלשהו, אך מדגיש את הניסיון הפסול למימוש עצמי של משכון ללא אישור רגולטורי. מכיוון שהוא הפר את חוק המשכון בכך שמימש משכון לפני המועד האחרון לחוב, יש לבטל את הסכם המכר, ולהחזיר נכסים לעיזבון פשיטת הרגל לפירעון הנושים. בסופו של דבר, הערעור האזרחי 577/20 מתקבל, מבטל את הסכמי המשכון והמכר, והתיק נדחה להמשך הליכים, תוך הטלת הוצאה על הנושה בסך 30,000 ₪. הנשיאים א' חיות וד' ברק-ארז מסכימים עם החלטה זו, שהסתיימה ביום 20.6.2022.