בש"פ 3391/13

תקציר

הכרעת הדין נסובה סביב בחינת חלופות מעצר עבור המערער. היא מכירה בראיות לכאורה לאשמתו של המערער ולסכנה הנשקפת ממנו, אך מדגישה את הצורך לבחון חלופות פחות פוגעניות לחירות בטרם אישור מעצר, לפי סעיף 21(ב)(1) לחוק המעצרים. בית המשפט הדגיש הליך בחינה דו-שלבי כדי לקבוע אם ניתן להקל על עילות המעצר באמצעות חלופות. אם קיימים טעמים חזקים השוללים חלופות, חקירה זו הופכת למיותרת. חרף העבירות החמורות של המערער המצביעות על מסוכנות משמעותית, הדגיש בית המשפט את המנדט החקיקתי לבחון תחילה חלופות. מאחר שאין עבר פלילי חריג מעבר לעבירת חוק התכנון והבנייה, בית המשפט מצא כי אין זה ראוי לדחות חלופות על הסף. בעקבות זאת התקבל הערר והורה לשירות המבחן להמציא תסקיר מעצר לבחינת חלופות מעשיות עד ליום 3.6.2013. המערער יישאר במעצר עד להחלטה זו, מתוך הבנה כי פסק דין זה אינו מבטיח חלופה ראויה או שחרור צפוי.