בד"א 6/21

תקציר

פסק הדין דן במקרה של התנהגות מקצועית בלתי הולמת לכאורה של עורך דין ששימש בעסקה כשהוא חובש שני כובעים, כמנהל חברה ועורך דינה. עורך הדין הואשם בכך שלא חשף פרטים על העסקה, ובפרט כמה אירועים נוספים, שהובילו לסיבוכים ולמחלוקת על התחייבויות חוזיות. בית המשפט האזרחי קבע בעבר כי התנהלותו של עורך הדין מהווה הפרת תום לב, וציין כי הוא שימש בתפקיד כפול וחלה עליו חובה לנהוג באופן אתי גם מחוץ לתפקידו כעורך דין. עם זאת, בית הדין המשמעתי זיכה את המשיב, שכן היסוד הנפשי של העבירה, הדורש הוכחת התנהגות פזיזה, לא בורר דיו. פסק הדין מדגיש כי למרות שבית המשפט אינו מחויב להחלטת בית המשפט האזרחי, התנהגותו של עורך הדין יכולה להיחשב כעבירה אתית וצריכה לשמש תזכורת לנורמת ההתנהגות המצופה מעורכי דין. גם כאשר הם פועלים בתפקיד פרטי או ניהולי, עורכי דין חייבים להקפיד על אתיקה מקצועית, במיוחד כאשר העניין קשור קשר הדוק לתחום המשפטי. אך במקרה דנן, בשל היעדר ראיות קונקרטיות וסטנדרט ההוכחה הנדרש בהליך משמעתי, עומד זיכויו של המשיב.