ת"א 47183-08-19

תקציר

התובע החליק ונפצע בחניון הקניון שבבעלות הנתבעים. השופט מצא כי הנתבעים התרשלו בניהול הבטיחות בחניון, שכן לא נקטו אמצעים סבירים למניעת מפגע המים שגרם לתאונה של התובע, ולכן הם אחראים לתאונה. בתוך כך, נמצאה לתובעת גם אשמה תורמת של 20% בכך שלא הקדישה תשומת לב מספקת בעת הליכה בחניון בתנאי מזג אוויר אלו. אשר לאחריות חברת הניקיון (הנתבעת 3) והמבטחת שלה (הנתבעת 4), טענה השופטת כי על פי חוזה הניקיון, היא אינה אחראית לייבוש שלוליות בחניון, ולכן הן אינן אחראיות לתאונה. לאחר מכן חישב השופט את נזקי התובעת שכללו הפסדי שכר בעבר ובעתיד, הפסדי פנסיה, עזרה לזולת, הוצאות רפואיות, כאב וסבל, וניכויים מקבילים בגין אשמתה התורמת של התובעת והגמלאות שקיבלה מהמוסד לביטוח לאומי. בסיכומו של דבר, חויבו הנתבעים (בעל הקניון וחברת ניהול הקניון) לפצות את התובע ב-113,680 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט. התביעה נגד חברת הניקיון והמבטחת שלה נדחתה.