ת"א 9258-09-18

תקציר

פסק דין זה עוסק בשתי תביעות מאוחדות של נזקי גוף כתוצאה מתאונה בה התובעים, שעבדו בסל הרמה, נפלו ארצה לאחר שהסל התנתק מזרוע המנוף. השאלה המרכזית היא האם אירוע זה מהווה תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. השופט פוסק לטובת התובעים, ומגיע למסקנה כי התאונה עונה להגדרה של תאונת דרכים. ראשית, השופט קובע כי הסל התנתק בעת ההרמה, ודוחה את טענת הנתבע כי הוא התרחש בזמן שהיה סטטי. שנית, השופט מקבל את הטענה שכשל הנדסי גרם לנתק אך מדגיש כי הוא לא היה הגורם היחיד, וגם השימוש בכוחו המכני של העגורן היווה פקטור. באשר לסיווג התאונה, השופט בוחן את הוראות החוק ופסקי דין קודמים. מסקנתם היא כי הדרישות לתאונת דרכים מתקיימות, לרבות שימוש ברכב מנועי לצרכי תחבורה, שכן מנוע המשאית היה דולק והסל היה בתנועה. בנוסף, חלה חזקת ניצול מרבי של כוח מכני, וקיים קשר סיבתי בין התאונה לבין נזקי התובעים. השופט מציין כי אמנם גם כשל הנדסי היווה גורם, אך השימוש בכוח מכני מתח את זרועות הסל ותרם לתאונה. אשר על כן, התביעה נגד הנתבעים מתקבלת, והם נדרשים לשלם את הוצאות התובעים.