ער"א 8459/23

תקציר

הערעור במקרה זה נדחה, שכן הוא לא עמד באמות המידה החריגות הנדרשות כדי להצדיק התערבות בשיקול דעתו הרחב של הרשם בכל הנוגע לשכר טרחה וערבות. הרשם קבע כי המערערת לא הציגה ראיות מספיקות למצוקה כלכלית או לחוסר יכולת לקבל תמיכה מקרובי משפחה כדי להצדיק פטור מאגרות וערבות. טענותיו בדבר ניצול מלא של משאביו היו חסרות ראיות, והרשם התייחס כראוי לכל התשתית העובדתית והמשפטית שהוצגה. בנוסף, החלטת הרשם לשקול את תשובתו הארוכה לתגובת המשיב מערערת עוד יותר את טענותיו לטעות פרוצדורלית. התיק העיקרי של המערער נקבע כבעל סיכויי הצלחה נמוכים, במיוחד לאור הרף הגבוה הנדרש לפסילת שופט מחמת משוא פנים. גם הטענה כי תקנות סדר הדין האזרחי בעניין שחרור בערבות פוגעות בזכות הגישה לבית המשפט נדחתה, תוך התייחסות למקרים דומים קודמים. יש לציין כי למערערת היסטוריה של התדיינות משפטית מופרזת, הידועה בהתנכלות למערכת המשפט בשפה בלתי הולמת במקרים שונים. משכך, לא זו בלבד שהערעור נדחה, אלא שהמערערת אף חויבה לשלם לאוצר המדינה הוצאות בסך 1,500 ₪. החלטה זו נרשמה ביום 5.12.2023.