בש"פ 179/22

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לדחות את בקשת המערער להמשיך ולעסוק בתיווך מקרקעין. המערער, הנמצא תחת פיקוח אלקטרוני עד תום משפטו בגין מרמה, תקיפה, איומים וסחיטה, טען כי מתן אפשרות לעבוד בתחום מומחיותו יאפשר לו לשלם לנושיו ולעורכי דינו. עם זאת, בית המשפט קבע כי מעצר בפיקוח אלקטרוני נחשב למעצר ולכן לא ניתן לאפשר למערער לצאת ממקום השגחתו לעבודה. זאת ועוד, מתן אפשרות למערער לחזור ל"זירת הפשע" אינו ראוי בהתחשב באופי האישומים נגדו, הכוללים הונאת לקוחות שכספם היה אמור להיות מוחזק בנאמנות. עוד ציין בית המשפט כי המערער הפר בעבר את תנאי הפיקוח האלקטרוני שלו ולא רכש את אמון בית המשפט. לפיכך נדחה ערעורו, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר לשלול ממנו היתר לעבוד התקבלה. בנוסף, נעתר בית המשפט לבקשת המדינה להאריך את מעצרו של המערער בפיקוח אלקטרוני ב-90 יום נוספים, בהתחשב בכך שהמשפט טרם החל ולא צפוי להתחיל בתוך תקופת ההארכה הנוכחית.