בד"מ 131/05

תקציר

בית המשפט מצא את הנאשם, עורך דין במקצועו, אשם בכך שלא מילא את חובותיו כלפי מרשו, המתלונן, וגרם לו נזק חמור. הנאשם נשכר לערער על החלטת בית המשפט המחוזי אך לא הגיש את הערעור בתוך המועד הקבוע בחוק, מה שגרם לדחיית הערעור. הסבריו של הנתבע לעיכוב, בנימוק של מחלות עיניים וניתוחים, נחשבו בלתי הגיוניים ובלתי מהימנים. בית המשפט מצא כי הנתבע לא הפנה את הלקוח לעורך דין אחר ולא נקט באמצעים סבירים כלשהם כדי לעמוד בהתחייבויותיו. במקום זאת, הבטיח הנתבע ללקוח כי הערעור יוגש במועד, אך חזר בו מהבטחתו. כתוצאה מכך, הלקוח איבד את ההזדמנות לערער ונגרמו לו הוצאות נוספות. למרות חומרת העבירה, החליט בית המשפט שלא להשעות את חברותו של הנאשם בלשכת עורכי הדין. זו הייתה הרשעתו הראשונה של הנאשם, ובית המשפט בחר להטיל שלושה חודשי מאסר על תנאי, בתוקף לשלוש שנים, לצד קנס של 1,500 שקל פיצוי למתלונן ו-1,000 שקל הוצאות משפט לוועדה המחוזית תל אביב של לשכת עורכי הדין. שני הקנסות נקבעו לתשלום בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. פסק הדין ניתן ביום 13.11.2006.