ת"צ 1634-05-11

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לאשר הליך משפטי נגד סוני יפן. על בית המשפט להחליט האם ניתן לראות בישפאר, המבקשת, כבעלת סמכות לנהל עסקים מטעם סוני יפן, כך שיהיה מותר להגיש מסמכי בית משפט לאיספר, ובכך להמציא את סוני יפן. המחלוקת המרכזית היא האם ל-Isfar יש מספיק אינטנסיביות של יחסים עם סוני יפן. השופט מסיק שלא. Isfar רוכשת מוצרים מחברות סוני באירופה, אך לא מסוני יפן, ואין לה קשר עסקי ישיר איתן. בעוד ש-Isfar מציגה את עצמה כ"נציגה הבלעדית של סוני בישראל", המשמעות היא שהיא מייצגת את הישויות האירופיות של סוני, ולא את סוני יפן באופן ספציפי. יתר על כן, העובדה שסוני יפן וישות סוני שיש לה קשר עם Isfar (SCEE) שייכות לאותה קבוצה, אינה מצדיקה כשלעצמה לשקול את ההרשאה של Isfar לנהל עסקים בשם Sony Japan. אין כל ראיה לכך שאיספר מודיעה לסוני יפן על הליכים משפטיים, וגם אם היו, המבחן הוא האם ההמצאה סבירה מבחינה פרוספקטיבית, ולא האם היא אכן הודיעה לנתבע בדיעבד. ככלל, מערכת היחסים בין יספר לסוני יפן אינה אינטנסיבית דיה כדי לעמוד בתנאי הסף לאישור ההליך המשפטי. אשר על כן, הבקשה לאישור ההליך נדחית.