עב"ל 1078/00
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בית המשפט האזורי נצרת דחה את תביעתו של המערער לגמלת הבטחת הכנסה בנימוק שנכסיו הניבו הכנסה חודשית מחושבת הגבוהה מהגמלה שהיה מקבל אילו היה זכאי. בבעלותו של המערער קרקע ומבנה מגורים בו מתגוררים בנו ומשפחתו, וחלקה נוספת המשמשת מטע זיתים. בית המשפט אישר, כי למרות תרומתו הכספית של הבן לבניית הבית, הבעלות נותרה בידי המערער ואשתו לפי חוק המקרקעין, הכולל מבנים בנויים כחלק מהבעלות בקרקע. למרות שהמערער טען כי הקרקע היא פיצוי בגין העתקה ומיועדת לבנו, בית המשפט הדגיש את הצורך בהעברת בעלות פורמלית כדי להחריג אותה מחישוב ההכנסה. בית הדין התייחס לשאלה האם תפקידו הכלכלי של הבן צריך לשנות את שומת הנכס לצורכי טובת הנאה, והדגיש את כוונת החוק להבטיח רמת חיים מינימלית. בית הדין הגיע למסקנה כי בעוד שהקרקע נותרה בבעלותו החוקית של המערערת, אין להביא בחשבון את עלות הבנייה בה נשא הבן בשומת ההכנסה לצורך ההטבה. הערעור התקבל באופן חלקי, ואיפשר הערכה מחודשת של שווי הנכס שאינה כוללת את עלות הבנייה בקביעת ההכנסות. עניינו של המערער חוזר לבית המשפט המחוזי לצורך שומה מחדש של הנכס, בניכוי עלות הבנייה מחישוב ההכנסה, המשקפת את תכלית חוק הביטוח הלאומי מבלי לסתור את עקרונות הבעלות במקרקעין.
עב"ל 1078/00 פואז מוחמד נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (12.12.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.