בר"ע 61660-10-13
החלטה עבודה ארצי
תקציר
המבקש ביקש לערער על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, אך החמיץ את המועד האחרון להגשת ערעור בן 15 יום. הם ביקשו הארכת זמן, אך לא הוגשה תגובה. המבקש לא סיפק כל סיבה לעיכוב. לבית המשפט שיקול דעת להאריך מועדים הקבועים בחוק אם קיימת "סיבה מיוחדת". בעוד שהסיבות לעיכוב נבחנות בדרך כלל בכל מקרה לגופו, "סיבות מיוחדות" הן בדרך כלל נסיבות שאינן בשליטת צד, כולל אירועים בלתי צפויים, או מצבים שבהם טעות לא הייתה ברורה או שלא ניתן היה לגלות אותה באמצעות בדיקה שגרתית. הסיכויים להצלחת ערעור יכולים גם להיות גורם מכריע. במקרה זה טען המבקש כי סיכויי ההצלחה של ערעורו גבוהים, תוך ציון חשיבות הנושא וערעורים תלויים ועומדים של צדדים אחרים על אותה החלטה, והפעיל את זכות הגישה לערכאות. עם זאת, שני ערעורים נוספים על אותה החלטה נדחו לאחרונה. מאחר שהמבקש לא הציג נימוק משכנע לעיכוב וסיכויי ההצלחה לא היו משכנעים, קבע בית המשפט כי אין סיבה מיוחדת להאריך את המועד. משכך, נדחתה בקשת המבקש להארכה. המבקש חויב בהוצאות העובדים בסך של 1,500 ₪.
חקיקה מקושרת
בר"ע 61660-10-13 סער בטחון בע"מ נ' בוסקילה אילן, עבודה ארצי (7.1.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.