ע"פ 35342-12-16

תקציר

זהו סיכום ערעור המדינה על פסק הדין של זיכוי מחמת ספק, במקרה של גרימת מוות ברשלנות. נטען כי המשיב לא נתן זכות קדימה להולכת רגל ופגע בו עם רכבה, דבר שהוביל למותו. שופטי הערעור הסכימו כי ממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא מעוגנים נכונה בראיות. רוב שופטי הערעור חלקו על מסקנתו של בית משפט קמא כי קיים ספק סביר באשמתה של המשיבה וקבעו כי יש להרשיע אותה בגרימת מוות ברשלנות. הם הדגישו כי המשיבה לא האטה את רכבה למרות הראות המוגבלת והסיכון המוגבר למעבר הולכי רגל, ולפיכך גרמה למותו של הולך הרגל. השופט עדן, שופט המיעוט, הסכים עם פסק דינו של בית משפט קמא והדגיש כי מקום התאונה היה כ-10 מטרים לאחר מעבר החצייה, ועל כן חובת הזהירות של המשיב אינה גבוהה כמו התקרבות למעבר חצייה. לדבריו, היעדר ראיות לגבי המהירות שהייתה יכולה למנוע את התאונה, ורשלנותם של נהגים אחרים, יצרו ספק סביר באשמתו של המשיב.