ע"א 507/64
פסק-דין עליון
תקציר
בפרשת זוסמן נ' כהן, בית המשפט המחוזי דחה תחילה את בקשת המערערת להחזיר רופא נשים כעד לאחר סיום הצגת ראיות הצדדים. בית המשפט קבע כי ראיות, ובפרט צילומי רנטגן הרלוונטיים לסיכויי התובעת להריון שנפגע מהתאונה, היו צריכות להיות מוצגות קודם לכן. עם זאת, בית המשפט העליון קיבל את הערעור והדגיש כי בעוד שבתי המשפט מקפידים בדרך כלל על כללים פרוצדורליים הנוגעים לעיתוי הצגת הראיות, יש לחרוג מן הכלל בנסיבות סבירות והוגנות שבהן מתגלות ראיות חדשות. במקרה זה, צילומי הרנטגן שהראו נזק נלקחו לאחר העדות המקורית והיו חיוניים להוכחת הקשר הסיבתי בין התאונה לאי הפוריות של התובע. הגינקולוג, ד"ר פולישוק, לא היה זמין לעדות בתקופות מפתח בשל שהותו בחו"ל, מה שהצדיק עוד יותר את העיכוב בהצגת הראיות. בהכירו בנסיבות אלה, מצא בית המשפט העליון כי בקשתה של המערערת מוצדקת, ובכך הפך את החלטת בית המשפט המחוזי והתיר את עדותו של הגינקולוג על סמך הראיות החדשות. משכך, נפסקו הוצאות הערעור למערער.
ע"א 507/64 בטאן נ' זאבי ואח', עליון (28.5.1965)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.