ע"מ 41442-02-12

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את ערעורם של משרד עורכי הדין גבריאל ראובינוף נגד סיווג העסקה על ידי פקיד השומה ירושלים כעסקה שלא לרכישת מוניטין אלא לרכישת שלוש פעילויות עסקיות. בית המשפט הסכים עם טענת פקיד השומה כי יש לחייב את העסקה במס לפי אופייה האמיתי, שבמקרה זה לא היה מכירת מוניטין אלא רכישת פעילות עסקית. לפיכך, לא היו המערערים רשאים לתבוע הוצאות פחת. בית המשפט דחה גם את טענת המערערים כי העסקה הוצאה לאחר המועד הקבוע בחוק, ואישר כי השומה נעשתה בתוך מגבלת שלושת הימים. השופט דוד מינץ קבע כי מדובר בעסקה מלאכותית, נעדרת כל תכלית כלכלית מעבר להקטנת חבות המס. מכירת המוניטין של המשרד, שנבעה במידה רבה מתכונותיו האישיות של המנוח, לחברה שבשליטתו, לא שינתה את הפעילות השוטפת של המשרד. בית המשפט מצא כי המוניטין של החברה אינו שווה ערך למוניטין האישי של המנוח, אותו לא ניתן להעביר. גם החששות שהעלו המערערים בדבר ההשלכות של אי ביצוע המכירה נדחו, שכן הצלחתה המתמשכת של החברה הצביעה על כך שהיא שמרה על המוניטין שלה. כתוצאה מכך, הכספים שקיבל המנוח מהעסקה נחשבו לשכר ולא לרווחי הון, והערעורים נדחו. המערערים חויבו לשלם לפקיד השומה הוצאות בסך 50,000 ₪.