LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 38875-11-16

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך38875-11-16
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך5 בספטמבר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסיעת עוז נ' איגוד הכדורסל בישראל
👨‍⚖️
שופטיםגרשון גונטובניק

תקציר

המבקשים ביקשו לעיין בטפסי התמיכה שנדחו בבחירות להנהלת איגוד הכדורסל. הבקשה נדחתה על ידי בית המשפט העליון של איגוד הכדורסל על בסיס עקרון הסודיות בבחירות. עם זאת, בית המשפט המחוזי פסק לטובת המבקשים, בקובעו כי זכות העיון צריכה לגבור על עקרון הסודיות, מה גם שכבר הייתה הפרת סודיות על ידי ועדת החקירה של העמותה. בית המשפט הורה לעמותה לאפשר למבקשים לעיין ולהעתיק את טפסי התמיכה של שתי קבוצות משיבות ספציפיות, כמו גם את הטפסים הקשורים אליהן, כאשר הגורמים המוסמכים בעמותה יפקחו על התהליך. כן אושרה בקשת המבקשים להוצאות, עליה יישאו האגודה ושני משיבים ספציפיים. פסק הדין הבהיר את חשיבות השקיפות וזכות הביקורת על גופים דואליים כמו איגוד הכדורסל, במיוחד בכל הנוגע לבחירות, תוך הדגשת הצורך לשמור על עצמאותם של איגודי הספורט.

חקיקה מקושרת

חוק הכנסתחוק הספורטחוק הרשויות המקומיות (בחירות)חוק חופש המידעחוק יסודות התקציבחוק להסדר ההימורים בספורטחוק מבקר המדינה

ה"פ 38875-11-16 סיעת עוז נ' איגוד הכדורסל בישראל, מחוזי (5.9.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית