בג"צ 4177/18
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתבסס על פסיקה קודמת המאפשרת הריסת בתים של מחבלים שביצעו פיגועים קשים כאמצעי הרתעה. המקרה הנוכחי עוסק בעתירה נגד צו הריסה לדירה בבעלות דייר החשוד בפיגוע דריסה מכוון. נקודת המוצא של בית המשפט היא הפסיקה הקיימת, למרות כמה התנגדויות, והיא מתמקדת בטיעונים הספציפיים שהציגו העותרים. הטענה הראשונה, לפיה אין לבצע את ההריסה ללא הרשעה פלילית, נדחית מאחר שפסקי דין קודמים קבעו כי די בראיות מנהליות. בנוסף, בית המשפט דוחה את הטענה כי יש לפטור את בני המשפחה המתגוררים בדירה מצו ההריסה, שכן חוסר מודעותם ומעורבותם אינם גורם מכריע. בית המשפט בוחן גם את היקף השימוש שעשה החשוד בדירה ומקבל את ממצאי חקירת המשיבים. לבסוף, נבחנים ההיבטים ההנדסיים, ובית המשפט מצדד בחוות הדעת ההנדסית של המשיבים לפיה ניתן להגביל את ההריסה לדירתו של החשוד מבלי לפגוע בתשתית הבניין. מאחר שנראה כי אין עילה להתערבות, מסכימים השופטים פה אחד לדחות את העתירה ללא הוצאות, ומאפשרים לצו ארעי להישאר על כנו למשך שבעה ימים לאחר מתן פסק הדין.
בג"צ 4177/18 נסרין קבהא נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית, עליון (7.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.