תא"מ 63428/07

תקציר

מדובר בתביעה אזרחית הנוגעת למשרד מוצף עקב מתקן מים שניזוק, כאשר התובעת, חברת ביטוח שפיצתה את המבוטח, תובעת את הנתבעים בגין רשלנות. הנתבעים מתווכחים בינם לבין עצמם מי אחראי לנזק. השופט קובע כי שני הנאשמים 1 ו-3 אחראים לאירוע, שכן הייתה להם שליטה על המצב. הנתבע 1 כבעל הנכס ממנו ברחו המים ונאשם 3 כמתקין מתקן המים שלא תחזק אותו כראוי ולא השתמש בחומרים איכותיים. בעוד שנסיבות האירוע בפועל אינן ידועות, התובע מצליח להוכיח כי הנזק נגרם כתוצאה מרשלנות. לכן, על פי דיני הנזיקין, נטל ההוכחה מוטל על הנתבעים. שני הנתבעים לא הצליחו להוכיח היעדר רשלנות והם אחראים ביחד ולחוד. לגופו של עניין, נאשם 1 נמצא אחראי 30% ונאשם 3 נמצא אחראי 70%. באשר לגובה הנזק, השופט פוסק לטובת חוות דעתו של שמאי התובע, המתבססת על ציטוטים והתרשמות בלתי אמצעית מהמצב, וקובע כי הפעולות שננקטו היו סבירות ותרמו להקטנת הנזק. הנתבעים יפצו את התובע במלואו בסך 30,239 ₪ בתוספת ריבית ושכר טרחה נוסף.