רע"א 2308/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון הוא מתן אפשרות לערעור לבטל החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי. החלטת בית המשפט המחוזי, המתייחסת לבקשה הנוגעת לכל הסכסוך בין הצדדים, נעדרת הנמקה מספקת. זוהי הצדקה מספקת להיעתר לערעור, שכן היעדר ההסבר פוגע ביכולתו של המערער להבין את ההחלטה ואולי משפיע על ההליך כולו. השופט מדגיש כי חובת הנמקה היא עניינית ותלויה באופי ההחלטה, ובמקרה זה היעדר הסבר ראוי מהווה עילה תקפה לערעור. השופט מקבל את הבקשה כערעור ומבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ומחזיר אותה לדיון נוסף ולהסבר ראוי. החלטה זו אינה מצביעה בשום אופן לגופה של הבקשה עצמה, שבית המשפט המחוזי יכריע בה בתבונה. פסק הדין מדגיש את חשיבותה של הנמקה נאותה בהחלטות שיפוטיות, ומדגיש כי היעדר הנמקה של החלטה יכול להצדיק ערעור, אשר יכול להינתן גם במצבים בהם צו בית משפט בדרך כלל אוסר זאת.
רע"א 2308/16 Kleemann GmbH נ' רמי קיצוני - ק.ט.ע. חברה למסחר ושירותים בע"מ, עליון (15.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.