ע"א 8668-01-13

תקציר

הערעור מערער על פסיקת בית המשפט המחוזי בעניין פיצויים לנפגע תאונת דרכים. למערער, שנפגע בשנת 2005, נפסק על ידי בית משפט השלום בתל אביב 5,000 ₪ בלבד. הערעור מתמקד בסוגיית הנכות הרפואית והלימות הפיצוי. המומחה שמונה על ידי בית משפט קמא לא מצא הגבלה בעמוד השדרה הצווארי והמותני של המערער, מה שהוביל לדחיית תביעתו. עם זאת, בחינה מעמיקה של חוות דעת המומחה, בירור שאלות וחקירה נגדית מגלים מגבלות מסוימות בתנועותיו של המערער, המצביעות על נכות רפואית נמוכה של עד 5%. השופטת יהודית שבח והשופט שאול שוחט מסכימים כי יש לבטל את פסק דינו של בית משפט קמא ולפצות את המערערת בנוסף ב-40,000 ₪, המשקפים אובדן השתכרות בעבר ובעתיד, בצירוף שכר טרחה. לדעתם, החומר הקיים מספיק להכרעה ללא צורך במשפט חדש. השופט יצחק ענבר, אף שהוא מסכים שבית המשפט יכול לסיים את התיק, חולק על מסקנת עמיתיו בעניין הנכות ומציע לדחות את הערעור ולחייב את המערער בהוצאות. עם זאת, החלטת הרוב מצדדת בחוות דעתה של השופטת שבח, ומוסיפה 40 אלף שקל לפיצוי הקודם, לצד שכר טרחת עורך הדין בגין הערעור.