ת"א 56536-11-20

תקציר

התובעת שכרה את שירותיו של הנתבע, עורך דין, שיטפל בהעברת הזכויות במקרקעין במסגרת גירושיה. התובעת שילמה לנתבעת שכר טרחה בסך 145,000 ₪, אך בהמשך ביקשה ממנו להפסיק לייצג אותה ולהשיב לה את הכסף, אך הוא סירב. התובע הגיש תביעה להשבה בשנת 2020, והנתבע הגיב בבקשה לדחות את התביעה על הסף על בסיס תקופת ההתיישנות. השופט הסכים עם הנתבע וקבע כי התביעה הוגשה למעלה משמונה שנים לאחר שקמה עילת התביעה, והתובע לא הביא ראיות או נימוקים מספיקים כדי להצדיק את הארכת תקופת ההתיישנות. השופטת ציינה כי טענת התובעת בדבר מסרים סותרים מצד הנתבעת לא נתמכה בראיות ואינה עולה בקנה אחד עם טענות אחרות בהודעתה. יתר על כן, התובע לא הצליח להוכיח כי הנתבע הודה בכתב בזכותו של התובע להשבה, כנדרש בחוק. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את התביעה מחמת התיישנות, והורה לתובע לשלם את הוצאות הנתבע.